国際原子力機関(ＩＡＥＡ)がまとめた最終報告書案が明らかに 話題 2015年06月23日 1 ◆sRJYpneS5Y 2015/06/21(日)23:03:00 ID:??? ２０１１年３月の東京電力福島第一原子力発電所の事故について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）がまとめた最終報告書案が明らかになった。 事故の主な原因は「『原発は安全で、大きな事故は考えられない』という思いこみだった」として、警鐘を鳴らした。報告書は、９月にオーストリアで開かれる総会で了承された後、公表される見通しだ。（略）続き 読売新聞・会員記事http://www.yomiuri.co.jp/science/20150620-OYT1T50199.html 【原発】「原発は安全」思い込みが主因…ＩＡＥＡ最終案 [H27/6/21]http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434895380/ 2 名無しさん＠おーぷん 2015/06/21(日)23:12:05 ID:Lge 実際火力よりはるかに安全だったわけだが。大騒ぎしただけで、結局事故は大したことなかった。 3 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/21(日)23:16:48 ID:5IR 「面倒臭かったテヘペロ」のオブラート版、「努力すれば防げていた」という結論ありき。なら戦争も犯罪も交通事故も不景気も未然に防げ。 4 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/21(日)23:22:47 ID:mNX 全電源喪失に対する備えが無かった事、反原発が煩すぎて安全主張を取り下げられなかった事が事故の遠因だろうね。 人災だと思うよ。憲法9条の構図にも似ている。 「平和で素晴らしい」9条を支える裏で、拉致被害者は無視され、竹島では漁民が死んでた中国が日本の貿易輸送路を脅かしているが、平和で美しい国が好きなので憲法は変えたくない。 ある日破綻が来るかもね、原発のように。 5 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)00:25:18 ID:Pjy >>2紙一重で北関東全滅免れたんだよまったくこういうミスリード嫌いだわｗ>>1いや、思い込みじゃなくて予算カットの守銭奴が原因だろふざけんな 6 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)00:26:02 ID:Pjy コストカッターだっけ 7 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)01:00:33 ID:joW 慢心もな 8 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)01:31:04 ID:k8j 廃炉を継続させたせいだろ？ 9 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)06:21:46 ID:NcG 予備電源もまともになかったなどこうであったらいいな思考が充満してた。いまだテロリストなどいないといいな思考でやってると思うがな。 10 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)06:26:29 ID:6be 世界一の安全基準を決めて再稼働することにしたから、今度こそ日本の原発は世界一安全です。 11 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)06:32:25 ID:K3Q もともと、反核・反原発テロリストの狂った反対運動を抑えるために危険性について真剣に語ることができなかった面もあるいいかげん放射脳は排除したうえで安全かそうでないか見極めていってもらいたいわダメなとこはダメではじき、安全そうであれば通す感じで 12 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)08:10:54 ID:B13 「放射脳」とか書いちゃってる時点でアウト電通・自民党工作がもうバレバレ 13 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)09:44:33 ID:Te3 事故前の反原発派は「より安全な原発」より原発を殺すことしか考えてなかったからねえ向こうの理屈だと安全性の追求は原発推進＝悪になるんだから困ったもんだ 14 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)10:36:40 ID:62A >>5>紙一重で北関東全滅免れたんだよよくこういう真っ赤な嘘が言えるものだ。悪質なデマを流す奴が一番害悪だというのに。 15 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)10:37:46 ID:62A >>10もともと世界一安全なんだよ。史上最大級の地震と大津波がまともに襲ってきて最悪に最悪の条件が重なっても、事故そのもので一人の被害も出なかったのだから。 16 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)10:38:59 ID:62A >>13ま、来月から「なぜか」反原発勢力もどんどん消えていくんじゃないのかねw 17 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)10:52:34 ID:N2k ・炉が使えなくなって金が掛かる・安全だという広告塔にしたい・たいしたことないという無知地震発生・電源喪失↓冷却できないと危険、核反応止めなきゃと助言↓でも、いま薬剤投入で核反応止めたら廃炉にするしかないお金も掛かるし、原発が危ないものだと思われちゃうそれに、たいしたことないだろ↓「ほら、あんな地震でも大丈夫、原発って安全でしょ」という広告塔にしたかった会社と政府は、なんとしても維持しようとする↓ドカーーーン最初に止めとけばなぁ…… 18 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:00:41 ID:Qvt 安全という思い込みって、意味がわからないよ。安全じゃないと思ってるから必死に安全措置を取ってきたし努力してきた。限度を越えた事態だっただけで、多くの教訓を得たって話でしょ。もはや悪人を作り出すための作業になってるじゃん。 19 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:26:18 ID:teI 結局ヒューマンエラーが原因ってことねて言うことはやっぱり、菅直人が原因ってことじゃんhttp://open2ch.net/p/newsplus-1434895380-19-490x300.png 20 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:28:29 ID:oUP 万が一の対策がダメだったと言うより以前は万が一を想定することがタブーだったからな今もストレステストを含む総合判断で規制委員会が再稼働の可否判断をしているが その結果により安全神話の繰り返しになりかけている安全の判断も大切だが安全を担保できなくなる条件も明示して欲しい 津波や震度の上限とかね 21 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)11:33:56 ID:u0M >>18非常用ディーゼル発電機の移設も事故前の提案に入ってたのを予算執行の都合で何年も先送りしてたんだよね。対策はやってなかったわけじゃないだろうが、気が緩み、足りなかったから福島第一の事故は起こったと言われても仕方がない。ただ、ホントに電源喪失が問題だったのか、未だに確定的な事実はないので、この報告が適切かどうかは原因究明で変わってくる可能性はある。 22 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:40:40 ID:kgQ >>17アホは、意見言うなら一行くらいにしとけ。原子力発電の是非を語るには、お前の頭は幼すぎる。 23 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:46:03 ID:oUP >>22そう感じたならバカにするより正しい解説をすべきだと思うが 24 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)11:46:28 ID:N2k >>22どこに「原子力発電の是非」を語った部分があるか、その優秀な頭脳で幼稚な俺に語ってみ？ 25 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:49:35 ID:B0o http://open2ch.net/p/newsplus-1434895380-25-490x300.png 26 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:52:10 ID:TrR >>19総合的に考えて、それだけが原因ってのは言いづらいんだよね。だが、それの問題は、事故と被害規模および想定を知っていながら、事故対処の自己に対する評価アップだけにかまけ、避難対応や指示を疎かにし、国民、特に避難指示区域の人々を危険に晒したこと。被害規模がわかっていて、かつ、かつ避難指示をだせる責任者がそれを適切に行わなかったのだから、本来、業務上過失傷害罪にとわれても良いレベル。27 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:55:04 ID:62A >>17最悪に最悪が重なっても大したことがなかったというのは原子力が本質的に非常に安全性が高いということだ。 28 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)11:58:53 ID:62A だいたい反原発派のせいで事故が起き、事故が大きくなったようなものだからな。一般の人が理解していないこと、それは反原発派は原発事故を「起こしたい」のだということだ。奴らは、事故が起きて欲しくないから原発に反対しているのではなく原発廃止自体が目的で、そのためには事故が起きて欲しくてたまらないのだ。2011年の事故も、反原発派は大喜びしたが奴らの予想は完全に外れて、大事故のはずが全然大したことなかったので逆に困り果てているわけだ。 29 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)12:02:07 ID:oUP >>26それが証明されても個人を刑事では問えないんだよね評価は個人にされてたのにバカげてる 30 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)12:05:13 ID:oUP >>28そんな極端で攻撃的な事を書いても何も解決しないよ 31 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)12:09:01 ID:kgQ >>23原発ドカーンのアホに解説しろと言われてもな。地震発生・電源喪失・・・出だしからこれだもの。 32 名無しさん＠おーぷん 2015/06/22(月)12:30:51 ID:kQv 安全神話の半分は「神話がないと稼働を認めない」って勢力が作っただろ 33 名無しさん＠おーぷん[sage] 2015/06/22(月)12:38:08 ID:u0M >>32それは否定しないが、最大の問題は推進派でも反対派でもなく運用者の問題だと思う。反対派を言いくるめているうちにその論法で行動するようになってしまった。 PR
